1、电信联通宽带垄断
作为固定电话网络提供商，电信在南方21省市区，联通在北京10省具有固定电话服务天然的垄断性，这一垄断地位延伸到宽带。但是《反垄断法》管辖的不是垄断地位，而是利用垄断地位的不当得利，处罚标的也是这部分不当得利的部分。在对事实没有调查清楚的时候，国家反垄断主管部门的高管就在媒体接受央视采访，而央视在标的不明的情况下就计算出几十亿的处罚额度。
2、三大运营商提供“假宽带”
在某咨询公司的公开报告中，明确提出调查出了“假宽带”，并将矛头直指三大运营商，并引用过期数据计算出“中国大陆网民实际每月为1Mbps宽带的支出是越南的3倍，美国的4倍，韩国的29倍，中国香港的469倍。”。其实，中国提供宽带服务的远不只三大运营商，而宽带标称与实际的差距更多出现在那些小运营商上（中国消费者报的调查也证明了这一点），而引用的数据在正在进行的运营商“光进铜退”网速免费升级后，可能反倒会证明中国的宽带价格很快会明显低于美国。
3、实体纯B2C电子商务前景不妙
淘宝商城、京东商城、凡客诚品、中粮我买网、当当网等先后被专家、咨询师、风投、评论家认为前景不妙。尤其是自建仓储、物流的B2C服务公司，由于意想不到的快速发展，其管理、服务未能赶上用户需求的快速发展，这正说明其模式潜力巨大，随着营业收入增加，各个环节都会很快得到改善。
4、电信诈骗与中国电信有关
电信诈骗，不知道什么时候有了这个说法，大致的流程是，不法分子通过电话、短信等方式与目标人群联系，以话术骗得部分目标人群信任，将钱打入其账户。其中电话、短信只是一个交流手段，类似的还有QQ等即时通讯工作、电子邮箱以及网页钓鱼诈骗等。无论是电话诈骗、短信诈骗还是网络诈骗、钓鱼诈骗，通信手段都只是交流工具。由于不法分子打一枪换一个地方，且运营商作为一个企业不能侵犯用户隐私，因此运营商对这种诈骗没有太多有效手段。
5、VIE危机将威胁中国互联网业
VIE曝光被阿里巴巴集团利用以提高在支付宝发展中的发言权，引起了整个业界的不安。VIE这样的利益转移被质疑。实际上中国互联网几乎从开始的哪天就与VIE有关，各公司为了获得必要的牌照和资格，为了融资，建立了利益转移和输送模式，这种模式已经“久经考验”，也得到了各方，包括主管机关的默许，2011年也证明，VIE曝光并未对中国互联网业有太多的影响。
6、电信重组可平衡几大运营商，还可提升广电有线网络的竞争力
事实证明，经过几次“均贫富”式的电信重组，运营商数量从六个到三个，并未能真正解决运营商之间的平衡问题，也对促进运营商的国际、国内竞争力提升有限，必须推进顶层设计改革，促进有效竞争格局的形成，才能真正做到国家、运营商（含股东）、用户多赢。对于广电有线网络更如此，在“三网融合”中特殊的地位和背景，
并不能解决企业化、市场化管理提升的问题，要提升竞争力，关键还是自己完成从政府机构向市场竞争中企业的转变。
7、云计算是忽悠
随着宽带网络的快速发展以及互联网、软件公司的发展，云计算、云存储正快速走到我们身边，通过网络，运营商跨省提供客户服务，银行、互联网公司纷纷建立自己的面向全国服务的基地，这种服务，实际都是云，云早已来到了我们身边，只是那时的互联网是羊肠小道，现在的是柏油马路，云计算的作用正不断得到体现，未来随着宽带国家战略实施，建成四通八达的“信息高速公路”，云计算会发挥越来越大的价值。
8、某技术是自主知识产权技术
IT产业发展到今天，几乎很难再找出完全自主知识产权的技术了，一个技术大都需要产业链中多家处于竞争状态的厂家“友商”们所拥有的专利技术的共同支持。一个技术，能不能有生命力，关键不在技术本身，而在其所应用的产业链是否能形成以该技术为核心之一的产业环境，在与竞争技术的竞争中不处于劣势。否则即使是真正的自主知识产权技术，如果不能得到市场的支持，迟早也会落后并被淘汰。
9、3G用户是假3G
按工信部统计，3G用户超过1亿，在移动用户中渗透率超过10％，就有人说，某运营商3G用户是假用户，还有的，在质疑1亿多3G用户中真实的比例，其实，3G的优势，在高速带宽，关键的差异在应用，如果你提供了足够多、足够有力的应用，至少会推动假3G用户成为真3G，现在，3G用户和渗透率已表明，移动互联网时代来临了，如果还不赶紧，机会转瞬即逝。
10、行业发展可仅靠自律，运营企业有执法权
这是两个极端，互联网企业时不时会签订行业自律公约，不能低估公约的作用，但如果说仅靠自律就能解决问题，那就有问题了。运营企业首先是一个商人，为了股东利益，为了投资回报，在法律法规允许的范围内，有的企业由于企业文化、社会责任所在，会很好地做好自己，但不能排除其他企业趋利。行业健康发展，还需靠法律法规及社会监督。运营企业有执法权，也有问题。虽然某些约定会写入与用户的格式条款中，但运营企业应维护用户的权益，否则只要有竞争，用户就可能选择用腿投票。